Buenas noches a todas y a todos.
Esta entrada consiste en un reto que se llevará a cabo para analizar contenidos de importantes YouTubers puesto que están teniendo mucha influencia entre la población joven.
Para llevar a cabo este reto analizaremos los contenidos de Wall Street Walverine o Víctor Domínguez.
Este YouTuber cuenta actualmente con dos canales abiertos en YouTube, INVICTHOR donde divulga contenidos relacionados con el fitness y Wall Street Walverine. Este último canal es el que he analizado.
En los contenidos de Walverine podemos encontrar gran variedad de temas, como la política, empresa, economía, inversiones, entre otros.
Este YouTuber cuenta con más de 700.000 reproducciones, podemos decir que es bastante conocido y que puede influir de manera directa en las personas que siguen y ven su contenido.
Hasta ahora, y teniendo en cuenta lo analizado, sus contenidos son variados y algunos hasta polémicos. Víctor D. nos hace partícipes de su ideología política, de su opinión sobre el feminismo (nada buena y muy distorsionada), el cambio climático o sobre la prostitución y la droga y cuáles podrían ser los beneficios o ventajas de su legalización.
Víctor Domínguez hace uso de su canal para informar, dar consejos y recomendaciones, pero quizás debería informarse y formarse más en ciertos temas que no acaba de interpretar o argumentar de manera clara y coherente y no caer tanto en el populismo y en la demagogia.
Aboga por la reducción de impuestos, la reducción de gasto público ineficiente, y con esto hace referencia a lo que él considera chiringuitos feministas y parásitos asociados. Dentro de sus videos más polémicos encontramos su alegación respecto a la derogación de la Ley de Violencia de Género y como esta debe ser remplazada por otra Ley de Violencia Intrafamiliar.
Este YouTuber se ha visto envuelto en varias polémicas sobre la "fuga" de los YouTuber a Andorra, claro, debemos aclarar que Víctor es uno de esos YouTuber tránsfuga. Él manifiesta que todas las personas tienen el derecho a elegir donde establecer su residencia, por supuesto eso, eso no es discutible. En su defensa alega que su motivo de establecerse en Andorra es para pagar menos impuestos, algo que ha generado mucho rechazo en redes sociales que le han echado en cara que vaya a otros país para evadir impuestos pero en su canal pide que Andorra necesita urgentemente un aeropuerto que conecte con Madrid, algo que los usurarios de redes consideran que es una gran incoherencia por parte del YouTuber puesto pagar impuestos es lo que permite establecer un aeropuerto.
Como educadora social ¿recomendaría los contenidos de este YouTuber? Pues la verdad es que no, no lo considero una referencia positiva para la población joven, cae en abundancia en el machismo, la misoginia, sus argumentos rozan la manipulación y carecen de coherencia. ¿Algo positivo que destacar? quizás la manera en la que comunica, no el contenido en sí pero puede que sea la forma de conectar con sus seguidores.
Y hasta aquí ha llegado mi análisis, muchas gracias , hasta la próxima.
